Αναβλήθηκε  η εκδίκαση της αίτησης αναίρεσης που άσκησε μεγάλη ελληνική  εταιρία διανομών ενώπιον του ΑΠ κατά της αριθμ. 661/2011 απόφασης του ΕφΘες/νίκης. Η υπόθεση αφορούσε μεταξύ άλλων τη δυνατότητα ανάλογης εφαρμογής ορισμένων διατάξεων του ΠΔ 219/1995 «περί εμπορικών αντιπροσώπων» και στη σύμβαση αποκλειστικής διανομής, σύμφωνα με την κρατούσα έως αυτή τη στιγμή άποψη του Ακυρωτικού. Η αναβολή της συζήτησης ήταν αναγκαία διότι την 21.03.2013 ο ΑΠ συζήτησε σε ολομέλεια τη γνωστή υπόθεση ΜΑΥΡΩΝΑΣ ΟΕ κατά ΔΕΛΤΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ ΑΕ η εξέλιξη της οποίας επηρέασε τη νομολογιακή διάπλαση της σύμβασης εμπορικής διανομής σε συνδυασμό και με τη με αριθμό C – 85/2003 απόφαση του ΔΕΚ επί προδικαστικού ερωτήματος που υπέβαλλε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στον πρώτο βαθμό. Το τμήμα του Αρείου Πάγου που ανέλαβε αρχικά την εκδίκαση της αίτησης αναίρεσης επί της αμέσως παραπάνω αναφερόμενης υπόθεσης παρέπεμψε τη διαφορά στην ολομέλεια λόγω του γενικότερου ενδιαφέροντος που αυτή παρουσιάζει. Ειδικότερα το ερώτημα που ανέκυψε και στο οποίο κλήθηκε τελικά να απαντήσει η ολομέλεια του σώματος είναι αν η απάντηση του ΔΕΚ επί προδικαστικού ερωτήματος κατά το μέρος που αφορά αναλογική εφαρμογή κοινοτικού δικαίου σε συνδυασμό με εσωτερικές διατάξεις (άρθρα 361 και 288 ΑΚ) δεσμεύει τον εθνικό δικαστή που έχει επιληφθεί της συγκεκριμένης (ή παρόμοιας) υπόθεσης ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή του δικαίου επί του προδικαστικού ερωτήματος και αν το εθνικό δικαστήριο θα εκφράσει το ίδιο κρίση επί του εφαρμοστέου δικαίου ώστε να μπορεί να ιδρυθεί ο προβλεπόμενος στον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης για παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, στο μέτρο μάλιστα που από την απάντηση που θα δοθεί ανακύπτει ζήτημα ενότητας της νομολογίας καθώς έχει επικρατήσει η άποψη ότι όταν η σύμβαση (αποκλειστικής) εμπορικής διανομής προσομοιάζει με αυτή της εμπορικής αντιπροσωπείας, κατά τα ουσιώδη στοιχεία της, εφαρμόζονται αναλογικά και σε αυτή την περίπτωση οι διατάξεις του ΠΔ 219/1991.

Κατά πάγια νομολογία όταν υπάρχει συμφωνία στην πιστωτική σύμβαση ότι το ύψος της οφειλής προς το πιστωτικό ίδρυμα – δανειστή θα αποδεικνύεται από το απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της τελευταίας δεν απαιτείται στην αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής ως προς το κατάλοιπο του αλληλόχρεου λογαριασμού, η επισύναψη της κίνησης του λογαριασμού για την περίοδο που αφορά την αναγνώριση. Ωστόσο στο δικόγραφο της αίτησης πρέπει να αναφέρεται ότι ο πιστούχος αναγνώρισε εγγράφως την οφειλή για το συγκεκριμένο διάστημα, ο τρόπος της αναγνώρισης και το ύψος του οφειλόμενου ποσού.

Παρατίθεται αυτούσιο το κείμενο της ΠΟΛ 1063/3.4.2013

Σε συνέχεια των δύο εγκυκλίων που εκδόθηκαν από την Υπηρεσία μας σχετικά με την προπτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης, ήτοι της ΠΟΛ.1236/24.11.2011, με θέμα «Κοινοποίηση διατάξεων των άρθρ. 12, 13 και 14 του ν. 4013/2011» και της ΠΟΛ.1188/24.9.2012, με θέμα «Ανάλυση διατάξεων του Έκτου Κεφαλαίου του Πτωχευτικού Κώδικα "Προπτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης" - Κοινοποίηση νέων διατάξεων», σας αποστέλλουμε οδηγίες που αφορούν την εφαρμογή αυτών των διατάξεων από τις Δ.Ο.Υ. και όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες, προκειμένου να διασφαλιστούν τα συμφέροντα του Δημοσίου, ενόψει των κινδύνων που επιφυλάσσει αυτή η προπτωχευτική διαδικασία, τόσο από τυχόν απώλεια δημοσίων εσόδων ως αποτέλεσμα επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης όσο και από τυχόν καθυστέρηση στη διαδικασία είσπραξης δημοσίων εσόδων λόγω της αναστολής μέτρων που συνήθως χορηγείται από τα αρμόδια δικαστήρια κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εξυγίανσης.

Τίθεται από σήμερα  4 Απριλίου 2013 και μέχρι την 11 Απριλίου 2013 σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων «Ενέχυρο – ποινική συνδιαλλαγή σε εγκλήματα εις βάρος του Δημοσίου. Σύσταση ειδικού προανακριτικού σώματος. Θέματα αστικής ευθύνης του τύπου και άλλες διατάξεις».

Ειδικό Παράβολο, Άρθρο 11 της από 4.12.2012 πράξεως νομοθετικού περιεχομένου (Α 237/5.12.2012): Η καταβολή του ουσιωδώς αυξημένου σε σχέση με την προϊσχύσασα ρύθμιση, παραβόλου, ανερχόμενου σε ποσοστό 1% της προϋπολογισθείσας αξίας του διαγωνισμού, ως προϋπόθεση του παραδεκτού της ασκήσεως ασφαλιστικών μέτρων, έχει εφαρμογή για τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων που ασκούνται μετά την έναρξη ισχύος της, η οποία συμπίπτει με την ημερομηνία δημοσίευσης της πράξης νομοθετικού περιεχομένου στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (5.12.2012) και δεν καταλαμβάνει τις αιτήσεις εκείνες που είχαν ασκηθεί πριν από την πιο πάνω ημερομηνία και εισάγονται προς συζήτηση υπό την ισχύ της νέας ρυθμίσεως, αφού στη διάταξη αυτή δεν προβλέπεται η εφαρμογή της και στις εκκρεμείς αιτήσεις.

Στο  άρθρο αυτό, μετά από μία σύντομη παράθεση του προϊσχύοντος δικαίου,  επιχειρείται η παρουσίαση και μία κριτική προσέγγιση των διατάξεων του Ν 4053/2012 (κεφάλαιο Α) για την λειτουργία της ταχυδρομικής αγοράς υπό το φως της Οδηγίας 2008/6/ΕΚ καθώς και η ανάδειξη των εμποδίων που εξακολουθούν να υφίστανται και αποτελούν ανασταλτικούς παράγοντες για την ανάπτυξη του ανταγωνισμού.

Για το πλήρες κείμενο πατήστε εδώ.

Ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία το νομοσχέδιο του υπουργείο Περιβάλλοντος, με το οποίο προβλέπεται νέος τρόπος έκδοσης αδειών δόμησης και ελέγχου κατασκευών καθώς και η τροπολογία, με την οποία εισάγονται ευνοϊκότερες ρυθμίσεις για την τακτοποίηση των αυθαίρετων ακινήτων. Σύμφωνα με την επίμαχη ρύθμιση, παρέχεται έκπτωση κατά ποσοστό 10% επί του συνολικού ποσού του προστίμου για την τακτοποίηση του αυθαιρέτου, υπό την προϋπόθεση ότι μέχρι τις 31 Μαΐου 2013 θα έχει καταβληθεί το 30%.

Επίσης, παρατείνεται μέχρι 31 Μαΐου 2013 η προθεσμία, εντός της οποίας επιτρέπεται η μεταβίβαση αυθαίρετων ακινήτων και ημιυπαίθριων χώρων, εφόσον οι ιδιοκτήτες αυτών έχουν καταβάλει το 30% του συνολικού προστίμου.

Τέλος, σημειώνεται ότι βασική προϋπόθεση για την πλήρη νομιμοποίηση αυθαιρέτου είναι η ύπαρξη οικοδομικής άδειας και η εναρμόνιση με τους ισχύοντες στην περιοχή όρους δόμησης και ειδικότερα, με το συντελεστή δόμησης και το συντελεστή όγκου.

πηγή: lawnet.gr

Με το άρθρο 11 της από 04.12.2012 ΠΝΠ (ΦΕΚ Α' 237/05.12.2012) ορίσθηκε ως προϋπόθεση για το παραδεκτό της αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.3886/2010 η καταβολή από τον αιτούντα μέχρι τη συζήτηση της υπόθεσης (νέου) παραβόλου, το ύψος του οποίου ανέρχεται σε 1% επί της προϋπολογισθείσης αξίας της σύμβασης με ανώτατο όριο τις 50.000 Ευρώ.